从“清国奴”到“藏在坑道里的龙”，抗美援朝对于中国的意义
1953年9月12日，彭德怀在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》中写道：
“ 它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代一去不复返了，今天的任何帝国主义的侵略都是可以依靠人民的力量击败的。它也雄辩地证明，一个觉醒的、敢于为祖国光荣、独立和安全而奋起战斗的民族是不可战胜的。”
朝鲜战争，这场战争在中国一般被称为“抗美援朝”。客观说来，这一仗的规模相对于中国这么一个大国来说，并不算大，尤其是此时中国刚刚经历了抗日战争和解放战争。但此战在国际上造成的影响，实际上却胜过了这两场战争。现在的中国人都会从课文上背到：此战提升了新中国的“国际声望”。但也许很难理解这句话的真正分量。
被中国人俘虏的英国坦克营，西方强国军队几乎成建制被俘虏，这个冲击是非常大的
实际上，抗美援朝提升的甚至不仅仅是新中国这个红色政权的声望，甚至是整个中华民族，乃至于整个黄种人的声望。
从宏观历史来看，自从16世纪西方航海家开始经略东方以来，东方民族就渐渐处于劣势，西方侵略者千人甚至百人规模的探险队就能控制一大片地方，除了荷兰人在台湾被驱逐等少数情况外，白人几乎就没碰过什么钉子；而东方最强大的中国也在19世纪沦陷，英国一支4000人的远征队就能将清帝国击败。
自1840年以来，曾经在世界上有极高威望的中华民族，在世界上的地位开始下滑。当然，并不是直线下滑，中途也有波动；19世纪60-90年代，通过洋务运动，提振了国力的清帝国曾经在西北收复新疆，打击了英俄势力；在越南和法国打得有来有回，打出了“镇南关大捷”，中国的国际地位有一定提升。西方此时普遍认为，尽管清帝国并非英法一档的列强，但在东方仍然是霸主。但1895年甲午战争的战败彻底撕碎了中国的遮羞布，国际社会已经认清了，此时的中国是极为贫弱了，可以随意欺辱。
朝鲜战争前，欧洲军队被中国人打得大败还是在郑成功时期，清朝康熙时期的雅克萨之战实际打得并不好
而甲午战争的灾难性失败，正是从朝鲜开始的。公元1894年9月26日，在平壤之战战败的清军直抵鸭绿江以北，清军完全撤出朝鲜。这意味着中国完全丧失对朝鲜这个最亲近藩属国的影响力，中国在东亚的核心地位完全崩塌。而中国本身最悲惨的时代也将来临。
“中日战后，情势急转直下，外来的凶猛压力，跟踪而至，片刻未弛，直可谓危急存亡之秋。”——郭廷以
55年后中国军队再度跨过鸭绿江
抗日战争时期，中国的国际地位再度有所提升。在淞沪会战时期，中国军队浴血奋战，坚持三个月，击毙击伤日军近10万人，这让西方刮目相看，赢得了部分尊重。
请注意，这种尊重并不是平等的尊重，而是一种“由上而下”地俯视一样的尊重。在西方人看来：当时中国是贫弱的，落后的，而日本则是东方唯一的军事强国，是有资格和西方人平等打交道的，贫弱的中国能打成这个样子，已经很不错了。
至于上海、南京等地的沦陷，并没有什么令人惊讶的，强国攻击中国，中国怎么可能能扛住呢？
由于中国在抗日战争中发挥的特殊作用，中国在二战后被尊为“四强”之一，但谁都知道中国这个“四强”是虚名，丘吉尔公开说：“将中国称为‘四强’之一是天大的笑话。”
名义上的“中美英苏”四强
也正是因此，尽管抗战胜利了，香港仍然不能收回，而外蒙和东北的利益也能被英美苏随意处置。毕竟，中国并不被认为是击败法西斯的主要力量，只是扛住了日本的攻击没有投降，才在战争中起到贡献的。当然，国际上这么认为也有缘由，毕竟中国在抗日战争中几乎没有什么拿得出手的战绩，豫湘桂会战才是中国军队的真实水平。
中国贫弱的根源是什么呢？当然是帝国主义的压迫以及其代理人政府的无能。但在当时世界的眼光看，这是中华民族的无能，要不然，为什么鸦片战争以来，中国在与列强的战争中屡次陷入惨败或极其被动的局面呢？即使是抗日战争的胜利，也是一场难言的惨胜。
1949年，中国人民建立了新中国。但是，中华民族的百年委屈是没办法发泄出来的，当时的新中国在和外国打交道的时候是相当憋屈的。西方国家对于中国的态度是“敌视和蔑视”，而友好的东方集团的态度呢？则是“轻视”。毛主席在1950年访问苏联时，对此感受便十分明显。
《雅尔塔协议》出卖了大量中国利益，但很显然此时中国没有权力和这三国平起平坐
所以，当朝鲜战争的战火再次烧到中国边境，中国提出警告时，美国人并没有当回事。是啊，中国军队早在1894年之后就再没有跨过鸭绿江，中国的边境只配在自己的腹地。
而当中国真正出兵的时候，在西方人看来也许只是一个笑话，工业时代打仗嘛，拼的就是综合国力，当时的中国国力和美国相比是什么样自然不必多说。
但是，最终美国没有赢。当然， 也不好说美国是全输，毕竟南朝鲜美国还是保住了，日本史学家和田春树在《朝鲜战争全史》中的评价比较中肯：如果说美中战争是美国和中国“军事、政治、经济、外交上的全面较量”的话，那么可以说结果是不分胜负。
不分胜负，看上去并没有什么值得夸耀的。但是，大家不要忽视一个事情，1953年，全世界除了苏联，谁有资格和美国“不分胜负” ？
死了几万人，伤了十几万的美国人灰头土脸，望着中国人，似乎觉得有些不一样。
50年前，美国军队攻破过北京城，当时对于抽着大烟，拖着辫子，萎靡不振的清军老兵油，美国军队是有印象的，日本人称呼他们为“清国奴”真没错，这只是群兵油子。但在朝鲜较量几年后，美国军队对在上甘岭坑道中顽强抵抗的中国士兵的评价是：“藏在坑道里的龙。”
从宏观历史角度分析，抗美援朝战争之所以胜利，有很多因素：中央最高决策层的战略眼光、魄力，身经百战的中国军队顽强的战斗意志和丰富多样的战斗技巧，刚刚解放的中国强大的民族凝聚力和新政府组织力带来的资源动员能力……但，归根结底，这是一个民族的综合能力的体现。当时新中国能够和美国打平手，国际上大为震动，甚至国内也有很多人觉得不可思议。如同现在美国攻打一个弱国，结果被对方打得灰头土脸一样。
西方国家不敢再蔑视中国这个对手，苏联等东方阵营的国家再也不敢轻视中国。西方史学家认为此战“带来中国作为战士与敌人的新形象”。因为，谁都知道，此时中国的综合国力、工业能力的确很弱，但能打出“抗美援朝”胜利的民族绝对是伟大的，其未来绝对是不可估量的。
而这，正是中国日后和西方国家以及苏联打交道时，能够和对方平起平坐的根本原因。
作者：云帆
